Pengacara Didenda Rp 166 Juta Gara-Gara Pakai Chatgpt, Begini Kronologinya
Kompas - Lo Pernah Bayangin Nggak Sih, Lagi Ngerjain Kasus Hukum Gede Terus Malah Kena Masalah Gara-Gara Pake AI? Yup, Ini Kejadian Nyata. Seorang Pengacara Di Luar Negeri Didenda Sekitar Rp 166 Juta Karena Ketahuan Make Chatgpt Buat Nyusun Dokumen Hukum. Bukannya Makin Gampang, Malah Bikin Runyam.
Kasus Ini
Langsung Jadi Bahan Obrolan Di Kalangan Profesional Hukum, Tech Enthusiast,
Bahkan Netizen Biasa. Banyak Yang Nanya, Gimana Bisa Seorang Lawyer
“Terpeleset” Gara-Gara Tool AI? Apalagi Di Era Sekarang, AI Lagi Hype Banget
Dan Dianggap Bisa Jadi Shortcut Buat Kerjaan Berat.
Makanya, Biar Nggak Salah Kaprah, Penting Banget Kita Breakdown Kronologinya, Apa Yang Bikin Dia Kena Masalah, Dan Pelajaran Apa Yang Bisa Kita Ambil. Let’s Dive In, Guys.
Fenomena Penggunaan Chatgpt Di Dunia Profesional
Belakangan Ini,
Chatgpt Makin Sering Dipakai Buat Kerjaan Serius, Mulai Dari Drafting
Dokumen, Bikin Proposal, Sampai Analisis Data. Di Dunia Hukum, Ada Juga Lawyer
Yang Coba Eksperimen Pake AI Buat Ngeringanin Beban Kerja.
Tapi Masalahnya, AI Kayak Chatgpt Kadang Bisa Ngasih Jawaban Yang “Halu” Alias
Ngarang. Nah, Kalo Halu Ini Masuk Ke Dokumen Hukum Resmi, Bisa Fatal Banget.
Kronologi Kasus Pengacara Dan Chatgpt
Jadi Ceritanya,
Pengacara Ini Lagi Nanganin Kasus Hukum Yang Lumayan Ribet. Karena Butuh
Referensi Cepat, Dia Minta Bantuan Chatgpt Buat Bikin Draft. Nah, Masalahnya:
Referensi Kasus Hukum Yang Dipake Chatgpt Ternyata Fiktif Alias Nggak Ada Di
Dunia Nyata.
Hakim Akhirnya Ngeh Kalo Sumber Yang Diajukan Palsu. Dari Situ, Investigasi
Jalan, Dan Akhirnya Si Pengacara Dijatuhi Denda Rp 166 Juta Karena Dianggap
Lalai.
Kenapa Chatgpt Bisa Bikin Blunder?
Ada Beberapa
Alasan Kenapa Chatgpt Bisa Bikin Kesalahan Kayak Gini:
- AI Bukan Database Hukum Resmi – Chatgpt Cuma Model Bahasa,
Bukan Legal Database.
- Kurang Verifikasi – Pengacara Itu Terlalu
Percaya Sama Hasil AI Tanpa Ngecek Lagi.
- AI Hallucination – Kadang Chatgpt Bikin Jawaban Seakan Valid, Padahal Nggak.
Reaksi Dunia Hukum Dan Publik
Kasus Ini
Langsung Jadi Bahan Diskusi Besar. Banyak Yang Bilang, Lawyer Sekelas
Profesional Kok Bisa Sebegitunya Percaya Sama AI? Ada Juga Yang Mikir Ini
Wake-Up Call Buat Semua Orang Yang Sering Pake AI Tanpa Cross-Check.
Di Sisi Lain, Publik Makin Sadar Kalo AI Bukan Alat Yang Sempurna. Keren Sih,
Tapi Tetep Butuh Sentuhan Manusia.
Risiko Etika Dan Profesionalisme
Pake AI Di
Bidang Hukum Itu Tricky Banget. Salah Dikit, Bisa Kena Konsekuensi Etis Bahkan
Finansial. Buat Profesi Yang Rely Banget Sama Akurasi, Kayak Lawyer, Dokter,
Atau Jurnalis, AI Harus Dipakai Dengan Extra Hati-Hati.
Soalnya, Kalau Salah Langkah, Bukan Cuma Reputasi Yang Rusak, Tapi Juga Bisa
Kena Sanksi Kayak Kasus Ini.
Pelajaran Yang Bisa Dipetik
Dari Kasus
Ini, Ada Beberapa Hal Penting Yang Bisa Jadi Reminder:
- AI Itu Tools, Bukan Solusi
Mutlak.
- Verifikasi Itu Wajib. Jangan Asal Percaya Sama Hasil
AI.
- Profesionalisme Di Atas Segalanya. Jangan Ngorbanin Integritas Kerja Cuma Karena Pengen Kerjaan Lebih Cepat.
Masa Depan AI Di Dunia Profesional
Meskipun Ada Blunder Kayak Gini, AI Tetep Punya Potensi Gede Di Dunia Kerja. Cuma, Regulasi Dan Guidelines Harus Jelas Biar Nggak Ada Misuse. Bahkan, Banyak Ahli Bilang Kalo Ke Depannya, Profesi Hukum Justru Bakal Makin Erat Kolaborasinya Sama AI—Asal Dipake Dengan Bener.
Penutup
Kisah Pengacara Yang Kena Denda Rp 166 Juta Gara-Gara Chatgpt Ini Jadi Contoh Nyata Kalau Teknologi Secanggih Apapun Tetep Ada Risikonya. AI Emang Bisa Ngebantu, Tapi Nggak Bisa Gantiin Skill, Pengalaman, Dan Tanggung Jawab Manusia. Jadi, Jangan Gampang Kebawa Hype.